La una din ultimele întruniri ale fostului Senat (marti, 5 noiembrie), arhimandritul Simion Tatu a prezentat textul unui document alcatuit de o asa-zisa comisie, care si-a propus alcatuirea unui nou Sfînt Sinod prin destituirea Prea Fericitului Parinte Patriarh Teoctist si a unor ierarhi, în locul lor urmînd sa fie promovati alti ierarhi. Operatia aceasta nu omitea pe actualii protopopi, staretii, decanii facultatilor de teologie si directorii seminariilor teologice, preotii parohi... Practic, întreaga structura ierarhica a Bisericii Ortodoxe Române urma sa fie schimbata duminica, 8 noiembrie de sarbatoarea Sfintilor Arhangheli Mihail si Gavriil.
Documentul în cauza a ajuns prin posta la toate eparhiile, la protopopiate, parohii, manastiri, la scolile teologice, la redactiile publicatiilor centrale si locale, la conducerea unor institutii si personalitati civile.
Din capul locului, fiecare din cei care au primit respectivul document au înteles ca este neautentic si de aceea nici nu l-au considerat vrednic de luat în seama. Cu toate acestea, întrucît a fost citit în Senatul tarii, i s-a facut o nemeritata publicitate în presa, la radio si la televiziune. Concomitent l-au contestat în primul rînd cei care se pretindeau ca îi sunt autori (cuviosii monahi Ioasaf Popa si Iustin Marchis) nu mai putin ierarhii implicati.
Pentru orice cunoscatori ai problemelor bisericesti, si nu numai pentru acestia, era evident ca la mijloc nu poate fi decît o diversiune de cea mai joasa speta. Cum totusi i s-a permis lui Simion Tatu sa citeasca textul respectiv într-o sedinta a Senatului care, oricum, avea alte probleme de discutat decît un text neverificat si fara legatura cu preocuparile respectivului for legislativ? De unde avea expeditorul documentului incriminat marile sume pe care le necesita apelul la serviciile postei? Al cui a fost interesul de a face maxima publicitate unui text de maxima mîrsavie? Documentul, intitulat „Act de constituire a Bisericii Ortodoxe Române”, apare ca un fals ordinar si o diversiune murdara. Totusi, Simion Tatu, într-un interviu dat ziarului „Evenimentul zilei”, a spus: „Nu am încercat sa verific autenticitatea lui pentru ca am recunoscut semnaturile. Nu e nici o diversiune, asa cum s-a scris în presa...”
Domnul Ion Iliescu, presedintele tarii în perioada de timp cînd problema „puciului de la Patriarhie”, cum a fost calificata toata afacerea, era la ordinea zilei, a declarat si în scris aceluiasi ziar, „ Evenimentul zilei”, ca la mijloc e vorba de o diversiune si ca persoanele dovedite a o fi pus la cale vor trebui „sa plateasca pentru fapta lor”.
Serviciul Român de Informatii însusi, prin directorul sau, domnul Virgil Magureanu, s-a angajat sa faca lumina si sa dea publicitatii în cîteva zile punctul sau de vedere în scandalul documentului de constituire a unui nou sinod.
Suntem deci în asteptarea clarificarilor promise, a publicarii lor în presa si a masurilor ce vor fi luate pe orice cale, administrativa sau juridica. Noi însine promitem sa ne anuntam cititorii îndata ce vom poseda aceste date, cu atît mai mult cu cît s-a pretins ca ar fi fost implicat si ierarhul nostru, Î.P.S. Mitropolit Nicolae.

(Publicat in „Invierea”, nr. 23, an. VII,

din 1 decembrie 1996)